万一谈，皆之内，谤议汹汹，陛下不闻，正恐一旦变作，祸且不测。臣窃谓不斩王，国之存亡未可知也。

“虽然，不足也，秦桧以心腹大臣而亦然。陛下有尧、舜之资，桧不能致陛下如唐、虞，而导陛下为石晋。近者礼侍郎曾开等引古谊以折之，桧乃厉声责下：‘侍郎知故事，我独不知！’则桧之遂非很愎，已自可见。而乃建白，令台谏侍臣签议可否，是盖恐天下议己，而令台谏侍臣共分谤耳。有识之士，皆以为朝无正人，吁，可惜哉！顷者孙近傅会桧议，遂得参知政事。天下望治有如饥渴，而近伴中书，谩不敢可否一事，桧曰敌可讲和，近亦曰可和，桧曰天当拜，近亦曰当拜。臣尝至政事堂，三发问而近不答，但曰已令台谏侍从议之矣。呜呼！参赞大臣，徒取充位如此，有如敌骑长驱，尚能折冲御侮邪？臣窃谓秦桧、孙近亦可斩也。

“臣备员枢属，义不与桧等共天日，区区之心，愿断三人竿之藁街，然后羁留敌使，责以无礼，徐兴问罪之师，则三军之士，不战而气自倍。不然，臣有赴东海而死，宁能小朝廷求活耶！”

戊申，接伴使范同，奏金使遣人议过界，帝曰：“若使百姓免于兵革之苦，得安其生，朕亦何一己之屈！”时上下汹汹，上手札付同，涂中稍生事，当议编置。既而金使萧哲与其右司侍郎张通古境，同北向再拜，问金主起居，军民见者，往往涕。

辛亥，枢密院编修胡铨昭州编。

铨之上书也，都人喧腾，数日不定。帝语秦桧曰：“朕本无黄屋心，今横议若此，据朕本心，惟有养母耳。”于是桧与参知政事孙近言：“臣等比以金使及境，各愚计，务接纳适中，可以经久。朝廷之，贵在缜密，不敢漏言。闻铨上章历诋，盖缘臣等识浅望轻，无以取信于人，伏望睿断早赐诛责，以孚众听。”诏答曰：“卿等所陈，初无过论。朕志固定，择其可行。中外或致于忧疑，路未详其本末。至小吏轻诋柄臣，久将自明，何罪之有！”至是乃议责铨。桧批旨曰：“北使及境，朝廷夙夜讲究，务上下安帖，贵得和议久远。铨为枢属，既有所见，自合就使长建白。乃狂妄上书，语言凶悖，仍多散副本，意在鼓众劫持朝廷。可追毁以来文字，除名勒停，送昭州编，永不收叙。令临安府差使臣兵级押发前去，候到，日月闻奏。仍令学士院降诏，布告中外，知朕安民和众之意。”

时铨妾临月，遂寓湖上僧舍，少迟行，而临安已遣人械送贬所。秘书省正字范如圭，如敕令所删定官方畴见吏侍郎晏敦复，为铨求援。敦复曰：“顷尝言桧，诸公不以为然；今方专国，便敢如此。此人得君，何所不为！”敦复即往见守臣徽猷阁待制张澄，语之曰：“铨论宰相，天下共知。祖宗朝言事官被谪，开封府必不如是。”澄愧谢曰：“即追还矣。”

壬，改铨监广州都盐仓。

宜兴士吴师古锓铨疏于木，监登闻院陈刚中以启送行。师古坐袁州，刚中谪知虔州安远县。

丙辰，金以康宗以上画像工毕，奠献于乾元殿。

张浚在永州，上疏言：“燕、云之举，其监不远。盖自宣和以来，挟诈反覆，倾我国家，非可结以恩信。借令彼中有故，上下分离，天属尽归，河南尽复，我必德其厚赐，谨守信誓，数年之后，人心益懈，士气渐消。彼或内变既平，指瑕造衅，肆无厌之求，发难从之请，其将何词以对？顾事理可忧，又有甚于此者。陛下积意兵政，将士渐孚，一旦北面事仇，听其号令，小大将帅，孰不解！陛下经理河南而有之，臣知其无与赴功而共守者也。”凡五十疏，皆不服。

岳飞在鄂州，上言：“金人不可信，和议不可恃，相臣谋国不臧，恐贻后人讥。”秦桧衔之。