己少一颗牙齿。他认为是医院开刀的时候把他牙齿丢了。

医院完全不知这颗牙齿的事情，因为手术不会碰到这颗牙齿，医院带他去照了x光，胃里也没有牙齿。医院在找不事故原因的情况下，帮助老伯补了一颗假牙。

过了几个月，老伯得了静脉炎，他认为这是手术后遗症，与医院协调不成，开始了告状的路。

老伯把他的就医经过以及他的怀疑呈给法，经过医疗机构鉴定以及法判案，医院和医生无任何过失，静脉炎与耳手术无关系，但考虑到病患年纪比较大.收比较低，希望医院给予无过错赔偿。

医院方面的申辩：老人年纪大了，几乎牙全松动，也许夜里休息的时候掉了咽到肚里去排便排去了。因为耳手术是不走腔的.医院不知他牙齿的事(真不知假不知我不清楚，我是听他们说)。

老人申辩：医院在就医过程中态度恶劣，打针前用力打他，说话很不耐烦，他耳朵聋，他们很讨厌他，所以手术的时候故意害他。

官司开场.法官问，原告提起二诉，是否对一审判决书里陈述的事实有异议？是否有新的举证和补充？

原告及其夫人开始义愤填膺地控诉。法官再次发问：“现在讨论的是一审判决书，你二审是基于一审基础上的，请你翻开判决书，说明你对哪句话有异议？哪句话不实？”

原告将判决书念一遍，每旬后面都认定一句：“这个没异议。这个是对的。”

法官问，那你现在二诉是为什么？

原告说，我认为一审判决不公。我要上访。我们老百姓不懂医也不懂法，我们就希望政府给我们一个公。

法官跟原告解释，政府和法院是两条线。如果你们上访，去政府，如果你们告状，来法院。你现在是告状还是上访？

原告答：我们到法院抗议。因为你们对我们提的证据假装看不见，你们帮助医院陷害我们。

(同学们应该看看法官当时的表情。他的内心活动我可以解说：你觉得我们联合起来陷害你，你还来吗？)法院说，哪个证据没有采纳？请你示。

原告开始滔滔江。

法官制止，说，法院讲究证据，你要提证据，而不是大分话里都用“我们认为、我们听说、我们听谁说。”

原告来一句：“医院比我们懂医，我们如果有怀疑，法律规定要他们举证的。”

被告律师崩溃状。

法官说：“他们举证了，认为你的静脉炎与治病没有直接关系。”

“他们陷害我们，我们要告他们故意伤害罪。”

法官崩溃。

法官耐心说：“你如果告他们故意伤害罪，那是刑事案件，不是民事案件，不是二审的事。二审是针对一审的结果行讨论。”

原告：“我们现在就是告医院故意伤害罪，请你们法官给我们主。”

法官说，这个是另一条程序，你要到公安机关去报案，公安机关立案后提起公诉，然后再审。

原告：“我不明白，明明是一个案，为什么要我们跑来跑去。，我们都七十岁的人了，每天为自己遭受的不公平待遇奔波…”

长篇大论。

我笑得不行了。

法官在数次制止无效之后，对原告说，你所有的书面材料请退后呈上。现在你希望法院调解吗？

原告：“我希望判他们故意伤害罪。”

除原告外，全场崩溃。