已为敌焚，馀城趾而已。敌屠城时，吏曹刘浩与其徒八人遁走得免，十人被戮，宣抚使吴璘皆命浩辈以官。

丙，帝亲行卒哭之祭于几筵殿。戊寅，帝送钦宗虞主于和宁门外，奉辞，遂祔神主于太庙第十一室。己卯，百官纯吉服。

癸未，正待大夫、宣州观察使、兴元府驻答刂御前右军统制杨从仪，率诸将攻大散关，之。

关之未下也，左从政郎、都统司办公事硃绂，以书遗总领财赋王之望，言：“诸军斗志不锐，战心不壮。且曰：‘使我力战，就果立微劳，其如赏格当在何？伺候实，保明申报，宣司、总司指挥，往返数旬，岂能济急！’大率目今事势，与前事异，不立重赏，何以责人于死事？乞详酌措置，略于川蜀科敷军需之费十分之一，多与准备赏给钱近一二百万，自总所移文诸帅，多晓示，号令诸军，各使立功以就见赏。如散关一，使当初有银绢一二万匹两，钱引一二十万，桩在凤州，宣抚吴公、节使姚公明告诸军，遣二三统制官各以其所全军一，谕之曰：‘当而退，则坐以军律，而胜捷，能破关险，则有重赏。’如是而军不用命，敌不破灭，无有也。”

之望怒，答书言：“用兵百三十日，糗粮、草料、银绢、钱引，所在委织，累次喝犒，并朝廷支赐，文字才到本所，立便给散，略无留阻。散关前攻不下，闻自有说，不知是险固不能取也，抑是有可取之理，而无银绢钱引之故，士卒不用命也？若可取而士不用命，岂计使之故！则必有任其咎者。况闻攻关之日，死伤不少，则非士卒之不用命矣。自来兵家行军，若逗挠无功，多是以粮不继，嫁祸于有司以自解，亦未闻以堆垛赏给为词者也。国家息兵二十年，将士不战，竭西川之资以奉之。一旦临敌，更须堆垛银绢而后可用，则军政可知矣。且如向来和尚原、刘家圈、杀金坪诸军大捷，近日吴宣抚取方山原、秦州等，王四厢取商、虢等州，吴四厢取唐、邓州，亦不闻先垛银绢始能破敌也。朝廷赏格甚明，本所初无悭吝。如秦州治平之功，得宣司关状，即时行下。鱼关支散，何尝稍令阙误！兼关金帛钱，充满府藏，宣抚不住关，岂是无有桩办耶！李晟屯东渭桥，无积赀输粮，以忠义人，卒灭大盗。足下以书生为人幕府，不能以此事规赞主帅，而反咎主人以不敛于民，岂不异哉！九月以后，兴元一军，已支拨过钱引二十八万，银绢二千匹两，而糗粮、草料与犒设犒赏不与焉，亦不为不应付矣。若皆及将士，岂不可以立功！有功未赏，赏而未得者何人也？朝廷分司庀职，各有所主，而于财贿纳为尤严。经由、检察，互相关防，所有屡降指挥，凡有支费，宣司审实，总所量度，此古今通义而圣朝之明制也。来书谓攻散关时，若得银绢、钱引桩在凤州，而敌不破灭无有也。桩在凤州与在鱼关何异？方宣抚以攻守之策会问节使时，亦不闻以此为言。今散关、凤翔未破，足下可与军中议取散关要银绢、钱引若，取凤翔要若，可以必克；本所当一切抱认，足下可结罪保明申，当以闻于朝。如克敌而赏不行，仆之责也；若本所抱认而不能克，足下当如何？”绂不能对。

至是从仪督同统制田升等夜引兵攻之，遂分兵据和尚原。金人走宝。

丙戌，赐张浚钱十九万缗，为沿江诸军造舟费。

帝既还临安，有劝浚求去者。浚念为旧臣，一时人心以己之去就为安危，乃不敢言，治府事，细大必亲焉。

戊，帝始纯吉服，御正殿。

右谏议大夫梁仲，论“参知政事杨椿，辅政期年，专务谄谀以取悦同列，议政则拱手唯唯，既归私第则酣饮度日，以备员得禄为得计，朝廷何赖焉！”殿中侍御史吴芾言：“椿自为侍从，已无可称。其在翰苑，所为词命，类皆剽窃前人，缀缉以。冒登政府，一言无所关纳，一事无所建明，但为乡人图差遣，为知旧荐举而已。故都人目为‘收敕参政’。去冬警报初闻，有数从官谒椿，勉以规画，又以危言动之，椿竟不动，但指耳以对，盖椿素有聩疾也。亲厚有风之使去者，椿曰：‘吾忝参政，宰相诺吾亦诺，宰相拜吾亦拜，重听何伤？’其贪禄无耻，至于如此。”左正言刘度，亦论‘椿贪懦无耻，顷为湖北宪，率以三百千而售一举状。自为侍从，登政府，惟听兵亲事官及亲随之吏货赂请求。望赐罢免以肃中外。”